Σε αυτό: ΕΤΣΙ ΓΙΑ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ ΚΑΛΟ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΓΝΩΡΙΖΕΤΕ ΟΛΟΙ ΟΤΙ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΣ ΔΗΛΩΣΕ ΟΤΙ ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΟ ΟΡΚΩΜΟΣΙΕΣ (ΠΑΝΤΑΖΗ ΚΑΙ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΥ) ΕΓΙΝΑΝ ΔΕΚΤΕΣ ΑΠΟ ΤΗ ΣΤΙΓΜΗ ΠΟΥ ΚΑΤΕΘΕΣΑΝ ΤΑ ΠΡΑΚΤΙΚΑ ΣΤΗ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ. ΓΙΑ ΤΟ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΝΟΜΙΜΗ Η ΟΡΚΩΜΟΣΙΑ ΤΗΣ ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗΣ ΔΕΝ ΘΑ ΤΟ ΚΡΙΝΕΙ Η ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑ ΓΙΑΤΙ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΔΙΟΙΚΗΤΙΚΗ ΠΡΑΞΗ ΑΛΛΑ ΕΣΩΤΕΡΙΚΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ. ΑΠΑΝΤΗΣΗ: Ακριβώς είναι πράξη εσωτερικής φύσης και όχι εκλτελεστή διοικητική πράξη.Επομένως αυτό που ενδιαφέρει είναι να υπάρχει ορκομωσία πριν την ανάληψη των καθηκόντων δηλαδή μέχρι την 31 Δεκεμβρίου.Οπερ και εγένετο.Η έκπτωση αναφέρεται μόνο στην περίτπωση που δεν ορκισθεί πριν την ανάληψη των καθηκόντων και εφόσον ΔΕΝ υπάρχουν λόγοι ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΗΣ αδυναμίας προσέλευσης στην ορκομωσία.Οι αντικειμενικοί λόγοι αδυναμίας αναφέρονται στην περίπτωση που η ορκομωσία γίνει μετά την ανάληψη των καθηκόντων.Που έγκειται λοιπόν το πρόβλημα εφόσον υπάρχει ορκομωσία πριν την ανάληψη των καθηκόντων? Εν πάσει περιπτώσει,όπως εγραψες η ορκομωσία είναι εσωτερική λειτουργία.Η έκπτωση όμως λόγω μη ορκομωσίας είναι διοικητική πράξη εκτελεστή για την οποία ο Ν.3852/2010 λέει: Άρθρο 53 2. Αιρετός ο οποίος δεν αποποιείται την εκλογή του και δεν δίδει τον όρκο του προηγούμενου άρθρου μέσα στην ανωτέρω προθεσμία, εκπίπτει αυτοδικαίως.Η σχετική διαπιστωτική πράξη εκδίδεται από τον Ελεγκτή Νομιμότητας. Εχει έρθει από τον ελεγκτή νομιμότητας διαπιστωτική πράξη για την έκπτωση?Οχι βέβαια.Και κανένας δεν είναι αρμόδιος να θεωρήσει έκπτωτο τον άλλο πλην του ελεγκτή νομιμότητας.Οποιοςδήποτε αρνηθεί την κυριακή την παρουσία του Αλεξανδρόπουλου και του Μπούσμπουρα στην αίθουσα συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου θεωρώντας αυτούς έκπτωτους,διαπράτει σοβαρό παράπτωμα παράβασης καθήκοντος με τις γνωστές επιπτώσεις. Πρέπει να το πάρουν χαμπάρι όλοι.ο Χρονόπουλος έχει χαμένο το παιγνίδι και όπως λέει ο λαός ο βρεγμένος την βροχή δεν την φοβάται.Εκείνοι όμως οι σύμβουλοι του,που τον ακούν και πέφτουν σε συνεχείς παραβάσεις καθήκοντος έχουν μυαλό να σκεφτούν τι κάνουν?Οτι μια παράβαση καθήκοντος θα τους αφαιρέσει για δύο τετραετίες το δικαίωμα συμμετοχής τους στα κοινά?
ΔΙΟΡΘΩΣΗ:
ΑπάντησηΔιαγραφήΞέχασα να βάλω "δεν".
ΣΩΣΤΟ:
και εφόσον ΔΕΝ υπάρχουν λόγοι ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΙΗΣ αδυναμίας προσέλευσης στην ορκομωσία.
Και μια συμβουλή προς τον κ,Μπούσμπουρα:
ΑπάντησηΔιαγραφήΜεθαύριο που θα γίνουν οι εκλογές για την ανάδειξη του προεδρείου του ΔΣ και δεί κάτι και νευριάσει,δεν χρειάζεται να χειροδικήσει πάλι.Ετσι και έτσι τσάμπα θα πάει το χαστούκι.
Υπάρχει και η ανώδυνη μέθοδος:
ΤΟ ΦΤΥΣΙΜΟ.
Ο ΤΑΞΙΤΖΗΣ ΕΒΓΑΛΕ ΠΡΟΣΚΛΗΣΗ Δ.Σ. ΜΕ ΗΜΕΡΟΜΗΝΙΑ 27-1-2011. ΕΧΕΙ ΚΑΛΕΣΕΙ ΠΑΛΙ ΤΟΥΣ ΑΝΑΠΛΗΡΩΜΑΤΙΚΟΥΣ..... ΖΑΧΑΡΩ ΤΟ ΜΕΓΑΛΕΙΟ ΣΟΥ .... Η ΑΝΤΙΠΟΛΙΤΕΥΣΗ ΔΕΝ ΠΡΟΣΚΛΗΘΗΚΕ.. ΓΙΑ ΝΑ ΔΟΥΜΕ ΤΟΝ ΑΓΡΑΠΙΔΑ ΘΑ ΚΑΘΗΣΕΙ ΠΑΛΙ ΜΕ ΤΟΝ ΔΗΜΗΤΡΟΥΛΑ ΚΑΙ Τ΄ΑΛΛΑ ΤΑ ΠΑΙΔΙΑ? ΕΙΠΑΜΕ Ο ΝΟΜΟΣ ΚΑΙ ΤΑ ΣΚΥΛΙΑ ΔΕΜΕΝΑ. ΣΜΕΡΝΑΙΟΣ
ΑπάντησηΔιαγραφήΜετά από την παρακάτω επιστολή του κ.Αγραπιδά προς ένα blog:
ΑπάντησηΔιαγραφήhttp://yannitsochori.blogspot.com/
Θα ήθελα να του κάνω μία ερώτηση:
Κύριε Αγραπιδά
Θεωρώ ότι καλώς ορκιστήκατε.Και δεν τίθεται πλέον θέμα.Η ερώτηση μου είναι:
Στην διαπιστωτική πράξη 52/5-1-2011 και απόφαση
3144/187/20-1-2011,ο γενικός γραμματέας της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Δυτικής Ελλάδας κ.Αποστολόπουλος,αναγνωρίζει ως νόμιμες και τις δύο ορκομωσίες τις οποίες και επικαλείται.Εχοντας υπόψη σας,επίσης και το άρθρο 53 του Ν.3852/2010 σύμφωνα με το οποίο η έκπτωση δημοτικού συμβούλου που δεν ορκίστηκε γίνεται με διαπιστωτική πράξη του Ελεγκτή νομιμότητας,η οποία δεν υπάρχει,αναγνωρίζετε εσείς ως ελάσσονα αντιπολίτευση την ορκομωσία των κ.κ Αλεξναδρόπουλου και Μπούσμπουρα?
Εφόσον διαπιστώσετε ότι αυτοί δεν προσκλήθηκαν στο δημοτικό συμβούλιο της κυριακής θα θεωρήσετε νόμιμη την συνεδρίαση και θα συμμμετάσχετε η θα την θεωρήσετε παράνομη και θα αποχωρήσετε?
Απαντήστε κ.Αγραπιδά.
Ιδού η Ρόδος.
ΦΙΛΕ ΜΟΥ ΚΑΛΕ Ο ΑΓΡΑΠΙΔΑΣ ΕΧΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΟΤΙ Η ΟΡΚΟΜΩΣΙΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΥ Κ ΜΠΟΥΣΜΠΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ ΩΣ ΜΗ ΓΕΝΟΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚΠΤΩΤΟΙ. ΔΙΑΒΑΣΕ ΛΕΕΙ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΣΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ 41. ΝΑΙ ΘΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΠΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΤΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΤΑΖΗ, ΝΑ ΕΡΘΕΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΝΑ ΤΟΥ ΠΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ. ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ? ΜΟΝΟ Η ΧΡΗΣΗ ΛΗΓΜΕΝΩΝ ΧΑΠΙΩΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΗ ΖΑΧΑΡΩ....
ΑπάντησηΔιαγραφήΜην ξεχνάτε όμως ότι ο Αγραπιδάς είναι νομικός και καθηγητής πανεπιστημίου. ο Περιφερειάρχης ήταν ενας δάσκαλος χωρίς να έχει νομικές γνώσεις.
ΑπάντησηΔιαγραφήΜήπως ξέρει κάτι Ο Αραπιδάς που δεν το έχουν καταλαβει ;
άλλωστε αποδείχθηκαν και λάθος όσα έλεγαν οι Μπούσμπουρας, Αλεξανδρόπουλος, Νοδάρος και μερικοί άλλοι περί παράνομης ορκωμοσίας του Αγραπιδά
ας προσέξουμε
Σε αυτό:
ΑπάντησηΔιαγραφήΦΙΛΕ ΜΟΥ ΚΑΛΕ Ο ΑΓΡΑΠΙΔΑΣ ΕΧΕΙ ΞΕΚΑΘΑΡΙΣΕΙ ΟΤΙ Η ΟΡΚΟΜΩΣΙΑ ΑΛΕΞΑΝΔΡΟΠΟΥΛΟΥ Κ ΜΠΟΥΣΜΠΟΥΡΑ ΕΙΝΑΙ ΩΣ ΜΗ ΓΕΝΟΜΕΝΕΣ ΚΑΙ ΕΙΝΑΙ ΕΚΠΤΩΤΟΙ. ΔΙΑΒΑΣΕ ΛΕΕΙ ΤΟ ΕΥΑΓΓΕΛΙΟ ΣΤΗΝ ΕΓΚΥΚΛΙΟ 41. ΝΑΙ ΘΑ ΣΥΜΜΕΤΑΣΧΕΙ ΚΑΙ ΣΤΟ ΤΕΛΟΣ ΘΑ ΠΕΙ ΑΥΤΟ ΠΟΥ ΛΕΝΕ ΤΑ ΠΑΠΑΓΑΛΑΚΙΑ ΤΟΥ ΠΑΝΤΑΖΗ, ΝΑ ΕΡΘΕΙ Ο ΥΠΟΥΡΓΟΣ ΝΑ ΤΟΥ ΠΕΙ ΟΤΙ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΣΩΣΤΟ. ΕΛΕΟΣ ΠΙΑ? ΜΟΝΟ Η ΧΡΗΣΗ ΛΗΓΜΕΝΩΝ ΧΑΠΙΩΝ ΜΠΟΡΕΙ ΝΑ ΕΡΜΗΝΕΥΣΕΙ ΑΥΤΑ ΠΟΥ ΣΥΜΒΑΙΝΟΥΝ ΣΤΗ ΖΑΧΑΡΩ....
ΑΠΑΝΤΗΣΗ
--------
Φίλε μου καλέ,το Ευαγγέλιο στην εγκύκλιο 41 γράφει κατά λέξη το εξής:
Αν κάποιος αιρετός δεν έχει αποποιηθεί την εκλογή του και δεν δώσει όρκο, εκτός από την περίπτωση της αντικειμενικής αδυναμίας, μέχρι την 31
Δεκεμβρίου 2010, τότε εκπίπτει αυτοδικαίως από το αξίωμά του.
Υπάρχει κάποιος που δεν ορκίστηκε μέχρι τις 31 Δεκεμβρίου?
Ο Υπουργός είπε στον Αγραπιδά ότι αυτό που κάνει δεν είναι σωστό με τον εκπρόσωπο του,τον Γενικό Γραμματέα της αποκεντρωμένης διοίκησης.
Οπότε το παιγνίδι είναι χαμένο από χέρι.
Πιστεύεις εσύ οτι ο Αποστολόπουλος δεν ρώτησε τους νομικούς συμβούλους της περιφέρειας και τους νομικούς συμβούλους του Υπουργείου όταν αναγνώριζε την ορκομωσία του Αλεξανδρόπουλου και του Μπούσμπουρα και δεν εξέδωσε διαπισττωτική πράξη έκπτωσης?
Γνωρίζει ο Αγραπιδάς περισσότερο από αυτούς η ο Δημήτρουλας?
Ληγμένα χάπια παίρνουν όσοι παίζουν απροκάλυπτα το παιγνίδι του Πανταζή νομίζοντας ηλήθιο τον λαό της Ζαχάρως.
Πίσω όμως έχει η αχλάδα την ουρά.Ο λαός δεν ξεχνά.